ฎีกาใหม่ชี้ โดนแฮกบัตร คนถือบัตรไม่ต้องจ่าย - ย้ำสิ่งที่ต้องทำ ถ้าพลาดจุดไหนอาจต้องรับผิด

             ทนายเผยข่าวดี โดนแฮกบัตร ผู้บริโภคไม่ต้องจ่าย ฎีกา 2624/2568 ชี้ชัด ภาระการพิสูจน์ อยู่ที่ธนาคาร แนะข้อควรระวัง และสิ่งสำคัญที่ต้องทำหลังถูกแฮกบัตร มิเช่นนั้นอาจต้องรับผิด
               ล่าสุด (20 ธันวาคม 2568) เฟซบุ๊ก ทนายแก้ว ได้เผยข่าวที่ทำให้ผู้ใช้บัตรเครดิตต่างยินดี หลังฎีกา 2624/2568  ชี้ชัดว่า "ภาระการพิสูจน์" อยู่ที่ "ธนาคาร" ส่งผลให้ผู้บริโภคที่ถูกแฮกบัตรเครดิต "ไม่ต้องจ่าย" ต่อยอดการรูดบัตรที่เกิดจากการถูกแฮก 

               โดยระบุว่า "ฎีกาใหม่ ! คนถือบัตรเครคิตมีเฮ ๆๆ เน้นว่าเมื่อ ถูกแฮกต้องไปแจ้งความโดยด่วน ฎีกานี้วางหลักสวยมาก ๆ คนถือบัตรไม่ต้องจ่าย แต่ต้องดูเทียบเคียงแต่ละข้อเท็จจริงด้วยเพราะอาจแตกต่างกันได้"

โดยสรุปข้อมูล ดังนี้ 

               - เกิดเหตุการณ์ ยอดรูดปริศนาโผล่ : เหยื่อไปแจ้งความ หากไม่ได้ใช้ แต่ธนาคารทวงเงิน อ้างสัญญา

               - คำตัดสิน ธนาคารต้องพิสูจน์ : ภาระการพิสูจน์เป็นของธนาคาร ที่ต้องพิสูจน์ว่า "เจ้าของบัตรได้ใช้จริงหรือไม่ ?" เพราะธนาคารเป็นผู้จัดทำระบบยืนยันตัวตน และได้รับประโยชน์จากการให้บริการนี้ 

               - ผลลัพธ์ พิสูจน์ไม่ได้ = ยกฟ้อง : ศาลยกฟ้อง เจ้าของบัตรไม่ต้องรับผิดชอบ 

ข้อควรระวัง สิ่งที่ต้องทำเมื่อถูกแฮกบัตรเครดิต 

               1. รู้ตัวปุ๊บ แจ้งความปั๊บ ! เพื่อเป็นหลักฐาน 

               2. อย่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายเร่ง (เช่น การบอก OTP) อาจต้องรับผิด
               ขณะที่ทางเพจ ทนายคลายทุกข์  ได้ออกมาเล่าคดีบัตรเครดิต ที่ศาลยกฟ้องเพราะผู้ถือบัตรไม่ได้ใช้บัตร ฎีกาที่ 2624/2568 โดยระบุว่า กรณีที่เราใช้บัตรเครดิตของธนาคาร บางครั้งเราอาจถูกมิจฉาชีพมาดูดข้อมูลไป ลักลอบเอาข้อมูลบัตรเครดิตไปใช้รูดซื้อสินค้า จากนั้นปรากฏว่าเหยื่อพบว่าไม่ได้ใช้บัตร แต่กลับถูกทางธนาคารฟ้อง ทำให้เหยื่อต้องชดใช้เงินแก่ธนาคาร ซึ่งก็ฟังดูไม่เป็นธรรม เนื่องจากทุกวันนี้มิจฉาชีพเยอะ ระบบต่าง ๆ ของธนาคารก็ไม่รัดกุม ทำให้โดนคนร้ายแฮกข้อมูลบ้าง ขโมยข้อมูลบ้าง 

               แต่ปรากฏว่า คำพิพากษาฎีกาที่ 2624/2568 ตัดสินว่า จำเลยเป็นผู้ถือบัตรเครดิตของธนาคารของโจทย์ และปรากฏว่ามียอดการใช้เงินประมาณ 2 แสนกว่าบาท ทางจำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ใช้ แต่ถูกคนร้ายนำข้อมูลไปรูดบัตร ลายมือชื่อที่ใช้ในการซื้อของก็ไม่ใช่ของจำเลย โดยมีการไปแจ้งความแล้ว